За Бог

First topic message reminder :

вярвате или не вярвате в бог ?
от къде сме произлезли според вашето мнение
изразете се и го подкрепете с нещо!


MODERATOR EDIT
Промених ти заглавието, тъй като не се отнася точно към темата.

Не вярвам в Бог, за да вярвам в нещо трябва да го видя, да го разбера, а това от къде сме произлезли ще си остане мистерия .

Аз в Бог не вярвам. Мисля, че Бог е измислен от хората, но нямам аргументи. ИЗКАЗВАМ мнение.
Не вярвам в Бог точно по тази причина. Тъй като няма доказателство за имане/нямане то му. И ако не мога да видя/пипна/устетя нещо. ЗА МЕН то не съществува.

Лили. написа:

Хмм...тогава как вярваш в любовта? ;р

За мен любовта е психическа заблуда.

Лили. написа:

Като цяло не беше насочено към теб. Просто ми беше интересно как ще отговори Иво. (:

Да, знам, но нека и аз да се изкажа.

Лили. написа:

Борко, никой никого не кара да вярва.
Това е форум. Тук се води диалог и всеки има право да изкаже мнението си като го подкрепи със съответните аргументи. Това, че някой не вярва, не му пречи да приеме разсъжденията на отсрещната страна.
Ако прочетеш мненията на Нед и Ру ще видиш, че много от нещата, които са казали са верни, но това не е насаждане на вяра. Сеш' се.

П.С.: "Едната гледна точка е признак за ограничен светоглед."

Да,четох мненията и някак си се почувствах като грешник и,че е лошо да не вярваш не знам... : ) ) )

Лили. написа:

Хмм...тогава как вярваш в любовта? ;р

Любовта съм я виждал, но Бог не съм .

Любовта може много просто да се обясни. Ако е любов към партньор е биологично заложена в нас, за да можем да продължим съществуването си като вид. Отпускат се хормони, които карът мозъкът ни да се стреми към партньора. Ако е към родител е защото родителите от гледна точка детето са тези които първи му осигуряват защита. То се чувства привързано към тях, за да може да оцелее. Ако е към детето от родителите е защото те трябва да са привързани към него, за да оцелее и да се продължи съществуването на вида. Въобще въпросът ти показва огромно неразбиране на биологията. Не че аз разбирам много, но съм чел достатъчно, за да знам достатъчно, за да разбирам основните и принципи.

Любовта е усещане.. Бог не!

Клоши, говорейки за любовта, която явно така добре и из основи и в самата й същност си опознал, погледни ако обичаш тази тема.

Руто написа:

Клоши, говорейки за любовта, която явно така добре и из основи и в самата й същност си опознал, погледни ако обичаш тази тема.

Руто, всичко е относително. Никой не ми е доказал, че съществува любов, никой не ми е доказал, че съществува и Бог. Така, че материята си остава на преден план за мен.

^Дай ми определение за материя.

CyberneticChaos написа:

Руто написа:

Клоши, говорейки за любовта, която явно така добре и из основи и в самата й същност си опознал, погледни ако обичаш тази тема.

Руто, всичко е относително. Никой не ми е доказал, че съществува любов, никой не ми е доказал, че съществува и Бог. Така, че материята си остава на преден план за мен.

Ако всичко е относително, то тогава е относителна и самата относителност, което ще рече, че всичко е абсолютно.
Никой не ти е доказал, че съществува любов? Жалко за теб, не защото я няма, а защото си сляп да я видиш, че и доказателство за нея искаш - не се ли усещаш колко детинско и себично звучи "докажи, че ме обичаш"? По същия начин си затваряш очите и за Бога и ревеш, че ти трябва доказателство за Неговото съществуване, размахвайки материята като Негово опровержение, макар че ако беше си направил труда да прочетеш темата и мненията в нея преди да се правиш на оригинален с папагалските си анархистки крясъци, може би щеше да ти светне, че Бог не е извън материята, нито извън обхвата на възприятията ти, понеже Той е в същността на всичко, което можеш да уловиш с възприятията си, с мисълта си, с чувствата си и отвъд всичко това, но не отделно от никое от тях.

Чети внимателно първото ми мнение в темата - повече повторение на казани неща няма да правя:

Има ли Го, няма ли Го?
Бля-бля...

Хайде всеки, и тези които вярват и тези, които не вярват, да опише тук представата си за Бог, щото от постовете по-горе оставам с впечатлението, че всички говорите за различни неща.

Чудеса се случват, за да се помогне на слепите да си отворят не очите, а умовете. "Имате очи, а не виждате".

Ще ме попитате: Къде е Бог? Посочи ни го.

Ами огледайте се: Бог е навсякъде. Аз го виждам в Слънцето, Луната, звездите, Земята, въздуха, морето, планината, човека, животните, растенията, клетките, елементите, атома...

Всичко това и нещо невъобразимо отвъд всичко това - една абсолютна Доброта, абсолютен Разум, абсолютна Причина и абсолютен Ред.

Що се отнася до нас хората, съществуват две концепции, на базата на които виждаме или не виждаме Бога:

1. Концепция на провиденския детерминизъм.
Всичко е с причина, всичко има смисъл, всичко има цел.

2. Концепция на екзистенциалната случайност.
Всичко се е случило по някаква случайност и няма никакъв смисъл, за цел да не говорим.

Между тях двете стои човекът със своята свободна воля да избира дали съществуването му има смисъл и да се опитва да проумее и да осъществи целта, с която се е появил след милиарди години причинно-следствени връзки в една вселена, която е толкова огромна, че умът му не я побира, или просто да си тъпче търбуха и единствената разлика между него и животните е, че той ходи до тоалетната.

Пхах, вярвам, че за всичко има причина, но не вярвам, че Бог е това, за което го описват. Може да е явлението, което се получава от сблъсък между два елемента. Ако това е Бог, то причинното трябва да е представата за него. Но това е коренно различно от тъпотиите, които църквата насажда.
А, и - всички сте толкова заблудени, щом смесвате хаоса с анархизма. Но не ви виня, така ви е насадено от хора, телевизия и т.н. Това е извън темата, обаче.

CyberneticChaos написа:

Пхах, вярвам, че за всичко има причина, но не вярвам, че Бог е това, за което го описват. Може да е явлението, което се получава от сблъсък между два елемента. Ако това е Бог, то причинното трябва да е представата за него. Но това е коренно различно от тъпотиите, които църквата насажда.

Описанието ми по-горе съвършено се припокрива с това, което Църквата проповядва. Друг е проблемът, че ти си нямаш и идея какво проповядва Църквата и критикувайки я, критикуваш всъщност изкривената си представа за нея.

Руто написа:

Описанието ми по-горе съвършено се припокрива с това, което Църквата проповядва. Друг е проблемът, че ти си нямаш и идея какво проповядва Църквата и критикувайки я, критикуваш всъщност изкривената си представа за нея.

Изписал си камара философски размисли и твърдиш, че църквата е достигнала до тях. Не мисля, брато. Контекството не съм срещнал нито една от тях в това, което тя проповядва.
Кой си ти, за да ми казваш, че съм себичен за това, че не вярвам в съществуването на любовта? Напротив, момче. Ти си себичен, защото не искаш никой да мисли в противоположното на това, което смяташ за нея. Мислех те за по-обективен човек, но явно съм грешал. Ето, това е логично.

Първо, не съм ти момче, лапе!
Второ - колко пъти си чел онази дебела и непонятна книга, наречена Библия, и влезнало ли ти е изобщо нещо в пълната с хаос глава? Колко пъти си отишъл на църква и колко пъти си изслушал цялата проповед? Май нито веднъж, защото иначе щеше да знаеш, че свещениците нерядко се позовават на философията - все пак способността ни да размишляваме ни е дадена от Бога.

Трето, няма да споря дали си себичен, но определено мислиш по детински (недорасло), щом ти трябва доказателство за любовта.

И не, не съм обективен - мисли си каквито глупости ти отърва, но истината е една, защото не може да има по-голяма истина от истината.

Руто написа:

Първо, не съм ти момче, лапе!
Второ - колко пъти си чел онази дебела и непонятна книга, наречена Библия, и влезнало ли ти е изобщо нещо в пълната с хаос глава? Колко пъти си отишъл на църква и колко пъти си изслушал цялата проповед? Май нито веднъж, защото иначе щеше да знаеш, че свещениците нерядко се позовават на философията - все пак способността ни да размишляваме ни е дадена от Бога.

Трето, няма да споря дали си себичен, но определено мислиш по детински (недорасло), щом ти трябва доказателство за любовта.

И не, не съм обективен - мисли си каквито глупости ти отърва, но истината е една, защото не може да има по-голяма истина от истината.

Да, има истина, и ти не си я осъзнал.
Чел съм я и мога да ти кажа, че нищо не съм намерил в нея от това, което написа по-горе. Ходил съм на църква до определена възраст и не съм чул нищо друго освен отношения между различни присъстващи в библията личности, борбите на св. Георги и подобни.
Не, не ти си този, който ще ми каже, че е недорасло да мисля по различен от този на масовия човек начин.
"пълната с хаос глава"? Човек, моля те, почети малко за анархията и не говори глупости. Тук ти си наивиният и заблуден човек.

Последно не разбрах хаотик ли си или анархист. Не че има особено значение, след като и на двете глупости в основата им е заложен нихилизмът. Дано да намериш правия (the right) път.

Руто написа:

Последно не разбрах хаотик ли си или анархист. Не че има особено значение, след като и на двете глупости в основата им е заложен нихилизмът. Дано да намериш правия (the right) път.

Ами, има разлика. Има, но ти не си наясно с нея, защото целта е да не я знаеш и да плюеш по измислиците за учението.

Учение, което е като всяка друга утопия - сапунен мехур, който се спуква малко след като излезе на бял свят. Такива учения могат да просъществуват само и единствено ако не се реализират. Видяхме го при комунизма и нямам абсолютно никакво желание, нито пък нужда да го видя и в останалите му производни.

Руто написа:

Учение, което е като всяка друга утопия - сапунен мехур, който се спуква малко след като излезе на бял свят. Такива учения могат да просъществуват само и единствено ако не се реализират. Видяхме го при комунизма и нямам абсолютно никакво желание, нито пък нужда да го видя и в останалите му производни.

Ами, очаквах от теб поне да правиш разлика между комунизъм и социализъм. Комунизмът е може би най-лявото и близко до анархизма управление. То е повлияно от Маркс, социализмът е това, което си видял и съм съгласен, че е зле, но това е извън темата.

Слава Богу и социализмът, и химерата комунизъм си отидоха безвъзвратно.

П.П. Не разбра ли вече, че последната дума няма да е твоята?