Историята с чайката

First topic message reminder :

Сетих се една игричка дето я играем на състезания... размърдайте си мозъците

Правилата:
Задавате ми въпроси, на които аз отговарям с Да, Не или Няма Връзка.
Целта е да отгатнете цялата история по получената информация.


Казуса:
Един мъж си вървял. Стигнал до заведение, на което пишело: "Тук предлагаме чайки". Мъжът влязъл. поръчал си чайка, ял, излязъл и се самоубил.
Както е станало?




Внимание:
Точно тази история... не допада на една съученичка (възможно най-показно излиза от стаята), така че имайте го в предвид. Не искам някой да ми се сърди за историите О.о

Ако се получи - знам и още истории


А да.. ако някой знае предварително историята - моля да не я казва веднага ^.^

руто го каза не е така

Ще задам така въпросите:
1. Имало ли е нещо анормално в чайката?
2.В мъжа имало ли е нещо бъгнато (анормално, извън обичайното и т.н)
3. Ако да това с чайката ли е свързано?
4. Чайката има ли някаква вина за самоубийството на мъжа?
5. Имало ли е нещо бъгаво в жената?
6. Тя има ли нещо общо със самоубийството на мъжа?

Да не се е сетил, че са на изчезване?

1. Имало ли е нещо анормално в чайката?
Не
2.В мъжа имало ли е нещо бъгнато (анормално, извън обичайното и т.н)
Не.
4. Чайката има ли някаква вина за самоубийството на мъжа?
Косвена.
5. Имало ли е нещо бъгаво в жената?
Не
6. Тя има ли нещо общо със самоубийството на мъжа?
Да. Много общо.


Да не се е сетил, че са на изчезване?
Не

Хмм... добре де, а имало ли е нещо общо с чайката и жената?

Марто! написа:

Хмм... добре де, а имало ли е нещо общо с чайката и жената?

Чайката с жената ли? - нищо общо

Чайката е "накарала" мъжа да се сети нещо, свързано с жената, но чайката и жената нямат пряка връзка.

Да не би чайката да е изяла накаква вещ, която жената е криела от мъжа си и той да я е намерил в корема на чайката, да се е сетил за нещо и да се е самоубил по тази причина?

Не. Чайката е била "чиста".
Най-обикновена чайка без екстри

Мъжът и жената щастливи ли са били заедно?

няма връзка

Добре де... самоубил се е, защото е искал да отиде при жена си в отвъдното ли?

Не

самоубил се щото си изхарчил парите за чайка и ако не се беше самоубил, жена му щяла да го убие

Добрее... защо се е смоубил тогава?
Ако помислим рационално няма защо... казваш, че на чайката нищо и е нямало.. С какво може да бъде виновна една чайка, било то и косвено за самоубийството на единн човек? Има няколко алтернативи - тя да му навява някакви спомен, да е била заразна с нещо или да е имало нещо в стомаха й. Ти потвърди, че чайката му е навявала някакви спомени, още щом я е опитал. Жена му е мъртва, ако правилно съм разбрал. В същото време има много общо със самоубийството на човека. Значи тя е направила нещо с чайка докато е била жива. Щом и тя е обичала да яде чайки, той също, тази мисъл ме отвежда към момента, че някога са яли чайки заедно. Обаче според мен, тази чайка, която той е ядял в момента е имала нещо общо на вкус със чайката, която е ял с жена си. Тогава възможно ли е, когато е вкусил чайката, да се е сетил за момента, в който е ял чайки с жена си, да се е сетил, че жена му е мъртва и няма спътник в живота и поради тази причина да се е самоубил?
Другото което се сещам да попитам е точно за жена му:
1. От естествена смърт ли е умряла тя?
2.Яли ли са някога чайки заедно?
3. Жена му просто е обичала живи чайки или е обичала да ги яде?

За сега това. Разчитам да ми корегираш пътя на логиката.. ако не- здраве да е : )

самоубил се щото си изхарчил парите за чайка и ако не се беше самоубил, жена му щяла да го убие
Както вече установихме... жената вече е мъртва и не. Ама предположението е хубаво




1. От естествена смърт ли е умряла тя?
не
2.Яли ли са някога чайки заедно?
не
3. Жена му просто е обичала живи чайки или е обичала да ги яде?
няма връзка. и няма сведения за отношението на жената към чайките

Да анализирам твоя анализ, или по-точно да ти покажа грешните пътечки:
Не точно му е навяла спомени. По скоро вкуса и го е накарала да... се усети нещо.
Мъжът никога не е чл чайки. (подсказка: мисли си, че е ял, но всъщност не е.)
Жената няма сведения да е правила каквото и да е с чайки.
Самоубийството е заради събитието Х, а не заради смъртта на жената. Но събитието Х има пряка връзка с нея.

Ако нещо не разбра от обяснението - казвай

Такааам тогава в такъв случей си мисля, че мъжът е изял жена си, като си мислел че е ял чайка, обаче като е вкусил чайката е разбрал, че вкусовете нямат нищо общо... и се е самоубил щот повече не можел да се трае... така ли е?

Бинго.
Сега се сети и защо точно мъжът е ял жена си, мислейки си, че е чайка

Хммм... да не би жена му, да му е казала, че ще му сготви чайка, пък да си е отрязла неква част от тялото, после да е умряла и той като се е върнал от работа, да е изял "чайката"?

не

На погребението и ли е ял "чайка"?

не. след това

след като е влязъл в ресторанта да яде чайка
по време на вечерята си се е сетил за жена си и това че е харесвала чайки
и като излязъл от ресторанта му е било много мъчно че е загубил жена си не е намирал смисъл да живее почуствал се е виновен и се е самоубил

Марто! написа:

Такааам тогава в такъв случей си мисля, че мъжът е изял жена си, като си мислел че е ял чайка, обаче като е вкусил чайката е разбрал, че вкусовете нямат нищо общо... и се е самоубил щот повече не можел да се трае... така ли е?

^ Това е за ролята на чайката. Остана още малко история

Геш, не внимаваш...

Добре де, защо мъжът може да е ял от жена си СЛЕД нейното погребение?
Тума ми идва един въпрос в главата
Тя кремирана ли е била или погребана?

Даже ще отговоря малко по-подробно:
Импровизирано погребана.

(Помисли при какви обстоятелства е умряла...)