За или Против религиите

First topic message reminder :

Твърдо против.Религиите са средство за манипулация на масите.

Твардо съм "за" религията, дори и да е няква манипулативна върховна политика..! точно това прави света ни по интересен и пълноценен..какви бихме били ако е нямаше религия..нали все от някаде трябва да се дърпат конците..иначе просто щяхме да сме някакви ботове които ходят по земята безцелно..

Религията е форма на обществено сазнание, съвкупност от възгледи,обичаи основани на свръхестествените сили,както и съвкупност от моранлите норми, ценности практики и тн..

Тя е преминала през множество етапи на развитие и точно заради това хората вече не знаят в какво да вярват..

Аз съм православен християнин и Вярвам,че вярата ми към Бога ми помага да бъда по добар човек..

Прочетох го на един дъх,без да се замислям,щото и ти така си го написала

Против!Религиите предизвикват фанатизъм и манипулации...

Tangerine. написа:

Руто написа:

Прочетох го на един дъх,без да се замислям,щото и ти така си го написала

Ми ся к'во да ти отговоря, като ти нищо не каза. ;D То е лесно да кажеш така.

Ето виждаш ли какво е твърдение без обосновка -не казва нищо

in_flames написа:

Против!Религиите предизвикват фанатизъм и манипулации...

Липсата на религии също...

Цитат :

Ето виждаш ли какво е твърдение без обосновка -не казва нищо tongue_smile

Защо бе, Ронито може да си има обосновки.хД
Може просто да не е намерила причина да повярва като мене, фактите в Библията да се сблъскват с реалните и понятия и тя избира едното за вярно..(познай кое хД)
Тя има някакво становище и първо, може да се е замислила, преди да го е написала и второ, ако не го е направила, значи е сигурна в него.

Сега да не вземе някой да се разсърди.Не съм искал да обидя никого.Просто ми се спи и затова не спорих по твърденията точка по точка,а понякога се хващам и за думата -вместо това се опитах с едно изречение да кажа всичко,а то взе че се прие лично.Утре ще коментирам отново.

Tangerine. написа:

Цяялата концепция за Бог /оособено в християнската религия/, който се занимава с моето и вашето ежедневие, същия, който създал първите хора, забранил им да ядат от Дървото с главно Д, въпреки че той самия ги е създал любопитни и след това, знаейки какво ще стане, щото нали е всезнаещ, им се разсърдил, заебал ги и решил че тряа ги накаже. След тва Господ решил, че абе нещо не му харесват хората и решил малко да ги издави, колко му е. Но разбира се, предупредил една дузина от тях, за да заселят след тва земята наново. И да не забравяме, че в същото време Той обича ВСИЧКИ.

Това ли е според теб концепцията за Бога? Щото на мен ми звучи като преразказ на приказка,която не ти е харесала.

Tangerine. написа:

Така де, но религията като цяло си е нещо нормално и.. понякога хубаво, понякога лошо. Смятам, че има няква висша сила, не е задължително да е човек или цяла шепа богове, или някво митично същество, уатевър.. И все пак е тъпо да разчиташ само на религията си, да се уповаваш само на нея. Не вярвам, че някой "помага", за да е добър един човек. Първо няма такова нещо "добър човек". Има просто хора. Няма черни и бели.
Също, съжалявам, ама аз никога няма да умра или да убия някого, заради вярванията му. LAME. А да не говорим за всичките измами и манипулации /въпреки че явно тия дето ги манипулират са достатъчно прости, за да се хващат/, също така и за разните свещенници, епископи и пр., които си свиркат с уста и са фрашкани с пари.

Тука май концепцията ти е "някаква".
Права си,че човек не трябва да лежи бездейно и да чака религията да изживее живота му.Ако се запознаеш поне малко с религията (не само случките,но и смисълът в тях),ще видиш че самата религия (християнската) поддържа абсолютно същото становище.
Като твърдиш,че няма добри хора,да те питам:изнасилвачите на деца лоши хора ли са? И ако да,какви хора са тези,които дават живота си за да спасят друг живот?
Относно опорочените свещеници и "религиозни" практики,не мислиш ли че гледаш малко едностранно на нещата?Но не се и учудвам -едва ли си прочела и едно житие на светец...Има святи хора и днес,но те са от тези,скромните,а ти явно виждаш само покварата.
Жалко за теб,всъщност.

Руто написа:

Това ли е според теб концепцията за Бога? Щото на мен ми звучи като преразказ на приказка,която не ти е харесала.

Не, тва е просто друг начин да погледнеш върху въпросната "приказка". Аз си го тълкувам така ии го споделям. (:

Руто написа:

Относно опорочените свещеници и "религиозни" практики,не мислиш ли че гледаш малко едностранно на нещата?Но не се и учудвам -едва ли си прочела и едно житие на светец...Има святи хора и днес,но те са от тези,скромните,а ти явно виждаш само покварата.
Жалко за теб,всъщност.

Пф, че аз да съм ги дискриминирала нещо? Да виждаш думата ВСИЧКИ някъде? Неее. Казвам, че има такива животни днешно време [и не са малко]. Е, ся кво обвиняваш ме че съм песимист. ;D не е честно тва.
Говорех за религията като цяло, че има хора, които се възползват, не че всички са такива.
А за изнасилвачите.. ми кво да ти кажа. Тва е се едно да те питам сега, ако Бог беше толкова мъдър, защо умират невръстни деца? Защо 6 годишни се разболяват от рак и кво ли не и умират, без да са имали шанс да станат "добри" или "лоши"?

Tangerine. написа:

Тва е се едно да те питам сега, ако Бог беше толкова мъдър, защо умират невръстни деца? Защо 6 годишни се разболяват от рак и кво ли не и умират, без да са имали шанс да станат "добри" или "лоши"?

Защото Бог Е мъдър и ние не винаги разбираме действията му.Тези,които умират невръстни,си умират добри.Те не губят нищо.

бахти толкова съм разочарован от анкетата.. имам чувството, че повечето писали тука не са осещали Бога.. или ако са го осетили не са го осазнали..

Tangerine. написа:

Руто написа:

Tangerine. написа:

Тва е се едно да те питам сега, ако Бог беше толкова мъдър, защо умират невръстни деца? Защо 6 годишни се разболяват от рак и кво ли не и умират, без да са имали шанс да станат "добри" или "лоши"?

Защото Бог Е мъдър и ние не винаги разбираме действията му.Тези,които умират невръстни,си умират добри.Те не губят нищо.

Еми ок, ето ти и дилемата за изнасилвачите. Бог е мъдър и е решил, че трябва да бъдат изнасилвани хората. Йок. ;D Да бе, не губят нищо децата, само живота си. Тва ако е нищо.. Дали ше умра като съм на 10 или на 100, се тая, нищо не губя? Да бее.. (:

Бог Е мъдър и допуска злото,дотолкова че да бъде изпитание,което си има цел -да се извиси душата и да се върне при него (и да не кажеш,че говоря общи неща,специално за изнасилването,аз лично знам какво е да бъдеш изнасилен и не ми е виновен Бог за това).Няма по-добър учител от страданието,а тези които Бог обича най-много,тях натоварва с най-големите изпитания.Разбира се,че е все тая на колко ще умреш -Mors ianua vitae! /Смъртта е врата към живота!/.И ако ти се дава още един ден и още един и още един,то е за да си научиш житейските уроци и да се подготвиш да се върнеш при Него.Блажени са тези,които са живели кратко!

Руто написа:

Бог Е мъдър и допуска злото,дотолкова че да бъде изпитание,което си има цел -да се извиси душата и да се върне при него (и да не кажеш,че говоря общи неща,специално за изнасилването,аз лично знам какво е да бъдеш изнасилен и не ми е виновен Бог за това).Няма по-добър учител от страданието,а тези които Бог обича най-много,тях натоварва с най-големите изпитания.Разбира се,че е все тая на колко ще умреш -Mors ianua vitae! /Смъртта е врата към живота!/.И ако ти се дава още един ден и още един и още един,то е за да си научиш житейските уроци и да се подготвиш да се върнеш при Него.Блажени са тези,които са живели кратко!

Знаех си, че ще кажеш тва за изпитанията и за тайния план на Бог и пр. и пр., щото тва е просто едно гооолямо клише.
Eми ето ти току що доказа, че няма добри и лоши хора rofl., ето ти изнасилвачите, които карат хората да страдат, но това е нещо хубаво.. защоото:

Цитат :

Няма по-добър учител от страданието...

Клишетата имат една добра черта -верни са!
Изнасилвачите са ЛОШИ хора!!! А Бог е тъкмо затова велик,понеже прави така,че дори и от злото и страданието да се получи нещо добро!

А относно опитите ти да използваш методите на софистиката в спора,откажи се -на тях ръкопляскат само невежите.

Остани си със здраве

Софистика
от Уикипедия, свободната енциклопедия

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Софистика е понятие, обозначаващо в най-популярното си значение едно от философските течения в древногръцката античност. Философите - софисти обикновено били пътуващи, частни учители по реторика.

Значими представители: Протагор, Горгий, Филострат, Антифон и др.

Характерна черта за софистиката изобщо е голямото значение, което тя отделя на реториката. От тук и негативният оттенък в другото значение на термина "софизъм", като пейоративен израз, касаещ разсъждения, основани на лъжливи доводи, манипулативно използване на аргументи, словесно изхитряне, което води към само привидно логични изводи.

И аз не харесвам особено много Бог и всие.
Дори уиката не е чак толкова умопомрачително досадна. А определено след като прочетах няколко страници за кланове, "вярвай в себе си, дуде" и "магии", стомашните ми сокове станаха бунтари.
Религията е нещо посредствено. Помислете си, религията всъщност е убедила хората, че има невидим мъж, който живее на небето и гледа всичко, което правите, всяка минута и всеки ден. Някой ранен Джордж Оруел ли го е писал? ДъХолиБук e по-ранния вариант на "1984"?
А и аз ще захвана с това, което запчна Вероника. Болести, смърт, разрушение, глад, бедност, мъчения, престъпения, корупция и топене на озозновия слой. Яко, а? А защо симпатягата горе се клати на трона си от облачета и подрънква на арфа, а не прави нищо по този въпрос? А чакай, за наше добро е... сигурно е много яко да знаеш, че милиони умират (в добрата стара Африка, примерно) за твое добро.
Друго. Нали Той знае всичко, след като е Всезнаещ знае бъдещето, тогава защо съди след като знае как ще постъпиш? Значи е спасил душите на всички германци, които са избили шест милиона невинни души, а жертвите се пържат в адските казани, защото не вярват в сина му. Справедливост е много хубава дума, а?
И една необикнвена игра на думи - защо някой би вярвал в бог, ако той съществува?

Само Буда харесвам, а той дори не е бог. Ако религията в училище стане задължителна, ще се пиша будистка.

irrealiste написа:

А и аз ще захвана с това, което запчна Вероника. Болести, смърт, разрушение, глад, бедност, мъчения, престъпения, корупция и топене на озозновия слой. Яко, а? А защо симпатягата горе се клати на трона си от облачета и подрънква на арфа, а не прави нищо по този въпрос?

Щото ако симпатягата горе като с вълшебна пръчица оправеше всичките тези ЧОВЕШКИ проблеми,ти и тези като теб щяхте да мрънкате,че ви се меси в живота

Мухаха, таки ли мислиш, Руто.
Кой ще мрънка, ако няма корупция и корумпирани?
Ако няма глад, бедност, убийства, изнасилвания, бедност?
Гладните ли, бедните ли?
Аз със сигурност няма да мрънкам.
И-ах, естествено-това някакси би ме убедило, че има някой, който следи земния животец и има силата да ни помага в нужда.
Но всъщност хората са тези, които помагат на мене, а и на другите в нужда.
И затова не вярвам.
Всъщност, Бог като тебе ли мисли?"Ако се намеся, те ще мрънкат?" Ех, Боже..