За или Против религиите

First topic message reminder :

Твърдо против.Религиите са средство за манипулация на масите.

Ади_Психаря написа:

Мухаха, таки ли мислиш, Руто.
Кой ще мрънка, ако няма корупция и корумпирани?
Ако няма глад, бедност, убийства, изнасилвания, бедност?
Гладните ли, бедните ли?
Аз със сигурност няма да мрънкам.
И-ах, естествено-това някакси би ме убедило, че има някой, който следи земния животец и има силата да ни помага в нужда.
Но всъщност хората са тези, които помагат на мене, а и на другите в нужда.
И затова не вярвам.
Всъщност, Бог като тебе ли мисли?"Ако се намеся, те ще мрънкат?" Ех, Боже..

Ади, как няма да мрънкаш ве. То ще си е цяла трагедия.

Цитат :

Дори уиката не е чак толкова умопомрачително досадна

Даа, Дета, аз по едно време бях много зарибена по уика, ама ме мързеше. Иначе Будизмът и уиката са единствените религии, които ми харесват. В християнството всичко е някво.. затворетно. Постоянно някой ти диктува какво трябва и нетрябва, кое е грях и не и как трябва да бъдеш добра домакиня и нямаш право да заглеждаш съседа. Нямаш право на това, онова и да вярваш в нищо друго и пр. и пр.

Руто написа:

irrealiste написа:

А и аз ще захвана с това, което запчна Вероника. Болести, смърт, разрушение, глад, бедност, мъчения, престъпения, корупция и топене на озозновия слой. Яко, а? А защо симпатягата горе се клати на трона си от облачета и подрънква на арфа, а не прави нищо по този въпрос?

Щото ако симпатягата горе като с вълшебна пръчица оправеше всичките тези ЧОВЕШКИ проблеми,ти и тези като теб щяхте да мрънкате,че ви се меси в живота

Но нали уж ни обича, бил е разпнат заради греховете ни... Един вид е свалил миропомазаното си седалище за да ни спаси безсмъртните души, самоубил се е за да ни бъде хубаво в отвъдния свят (обаче няма всеки депресиран пубер да отиде в Райската градина), тогава какво е едно глобално затопляне? За какво трябва да се мъчат милиарди за грешките на предишните поколения, в които нямат пръст? Нали всички пред Бога са равни, тогава защо нямаме еднакъв шанс в живота => защо всички нямаме възможността да правим еднакви грешки? Вероятни ще му е скучно.
Обаче се отклоних. Ама и без това се меси на такива като мен (каквото и да означава това о.О), защото все се намира някой, който да ме сочи с пръстче и да твърди, че съм покварена. А в някои отношения съм по-добра от искрено вярващите хора, които всяка седмица ходят на църква. За мен няма никаво значение в какво (не)вярват хората, всички съдя според действията и последствията от тях, ако ще и преди лягане да се кланят на петокрака коза.

Ади_Психаря написа:

Мухаха, таки ли мислиш, Руто.
Кой ще мрънка, ако няма корупция и корумпирани?
Ако няма глад, бедност, убийства, изнасилвания, бедност?
Гладните ли, бедните ли?
Аз със сигурност няма да мрънкам.

И аз няма да мрънкам.

Ади_Психаря написа:

И-ах, естествено-това някакси би ме убедило, че има някой, който следи земния животец и има силата да ни помага в нужда.

Има една картина: Пустиня със стъпките на двама в пясъка. В един момент стъпките на единия изчезват. Под картината има следния надпис:
Един човек като умрял, Бог му показал живота му. Погледал човекът и казал на Бога:
-Боже, нали ми обеща винаги да ми помагаш и никога да не ме изоставяш, а ето виж –тук, в най-тежките моменти, съм ходил сам.
Усмихнал се Бог и отвърнал:
-Сине, това са моите стъпки, когато в най-тежките ти времена те носих на ръце.

Ади_Психаря написа:

Но всъщност хората са тези, които помагат на мене, а и на другите в нужда.
И затова не вярвам.

И затова вярвам!

Ади_Психаря написа:

Всъщност, Бог като тебе ли мисли?"Ако се намеся, те ще мрънкат?" Ех, Боже..

Не мисли като мен, по-скоро аз като Него, и затова се меси. Както и аз затова се меся, когато се сблъскам с несправедливост (ако е по силите ми,де).

Tangerine. написа:

В християнството всичко е някво.. затворетно. Постоянно някой ти диктува какво трябва и нетрябва, кое е грях и не и как трябва да бъдеш добра домакиня и нямаш право да заглеждаш съседа. Нямаш право на това, онова и да вярваш в нищо друго и пр. и пр.

Християнството е отворена и свободна религия. Това, че ти си нямаш и идея какво критикуваш, си е отделен въпрос! Никой нищо не ти диктува, а само ти се посочва кое какво е. Изборът си е твой. Точка. Аз ако съм ти съседа, не бих имал нищо против да ме заглеждаш

irrealiste написа:

Но нали уж ни обича, бил е разпнат заради греховете ни... Един вид е свалил миропомазаното си седалище за да ни спаси безсмъртните души, самоубил се е за да ни бъде хубаво в отвъдния свят (обаче няма всеки депресиран пубер да отиде в Райската градина)

Всеки добър човек ще се върне в Райската градина без значение дали е вярващ, каква религия изповядва, колко грешки е направил... Раят е заключен единствено за тези, които са съзнателно зли, в т.ч. и фалшивите християни –те най-вече.

irrealiste написа:

тогава какво е едно глобално затопляне? За какво трябва да се мъчат милиарди за грешките на предишните поколения, в които нямат пръст? Нали всички пред Бога са равни, тогава защо нямаме еднакъв шанс в живота => защо всички нямаме възможността да правим еднакви грешки?

Защото го има и Дявола. Вярвайки в Бога, аз съм длъжен да вярвам и в него! Не ме карай пак да се ровя в Уикипедия, за да ти покажа що е туй Дуализъм във философията.

irrealiste написа:

защото все се намира някой, който да ме сочи с пръстче и да твърди, че съм покварена.

Никой истински християнин не би те посочил с пръст и осъдил!!!
„Защото, о ти, човече който съдиш другия, не осъждаш ли и себе си във същото?”. /Ап. Павел/

Според мен религиите са за да има как древните хора да задоволят лиубопитството си. Нека си ги има, стига да не се натрапват на тези които не желаят да имат работа с тях. А и да не малиполират хората, това е толкова долно, да използваш наивността и глупостта на хората за своя изгода.
(ако вече сте ги казали тея работи, ши ма прощавате просто ме домързя да прочета всички мнения )

DJ_W0LF написа:

Според мен религиите са за да има как древните хора да задоволят лиубопитството си.

Чувствам се древен...да ти благодаря де Също така съм НЕЗАДОВОЛЕН ...от към любопитство

DJ_WOLF написа:

Нека си ги има, стига да не се натрапват на тези които не желаят да имат работа с тях. А и да не малиполират хората, това е толкова долно, да използваш наивността и глупостта на хората за своя изгода.
(ако вече сте ги казали тея работи, ши ма прощавате просто ме домързя да прочета всички мнения )

Предполагам не ти се натрапвам,щом пишеш в тази тема и явно искаш да си имаш работа с мен
Много обичам да МАЛИПОЛИРАМ хората...иначе съм добър манипулатор когато реша (добре че го правя само когато съм долен и използвам наивността и глупостта на хората за собствена изгода )

Прощавам ти мързела *прави кръстен знак и ти подава ръка да целунеш*

Не съм вярващ, но вярвам, че религиите трябва да съществуват. Те ни предпазват от самите себе си, задават добри морални норми. Пазят ни и от неща, които може би не трябва да знаем...
Не вярвам точно в бог. Не вярвам в 3-измерното съществуване на по - висш човешки живот. По - скоро вярвам на някаквя по - велика сила, необяснима за нас, която ни контролира до някаква степен.

Браво,Кънчо
Чак яд ме хваща,че попаднах на балансирано мнение,по което няма да споря,щото едно,че си е твое,и друго -ще бъде заяждане.

Ако ти се спОри, спорИ. Тъкмо да имам с какво да го доизгладя. От спора се ражда истината, нали знаеш.

Не мога да споря с изказването ти,брат -ще бъде все едно да оспорвам всичко,което съм казал до сега,като че всеки е свободен да избира,напр. Ама,споко все ще намеря някъде за какво да се зачекна с тебе

Окей

против. its lame..

xdragonx написа:

против. its lame..

Обоснови се О_•

Да. Обоснови се, защото тук обикновенно хората сме по - изчерпателни и конкретни.

Puppet Master написа:

Твърдо против.Религиите са средство за манипулация на масите.

Подкрепям те на 100% Пъпи

Приемам религиите, но не чак до болестното състояние на което станах свидетел. Майката на мой приятел ходи всеки ден на църква, дава десятък, спазва всичко, което е казано в библията. Това я докара до едно психическо състояние, което не е нормално. Жената сега е болна от шизофрения и от време на време изпада в едно състояние...казва, че Бог или Исус стоят до нея и тя говори с тях, не може да познае близките си. Започва да говори само за Бог и как ние не живеем според правилата му. Някои неща се вземат твърде насериозно. Тази жена я видях на няколко пъти така и повярвайте ми...това, което те докарва до такова състояние, не е религия.

Аз лично ходя от време на време на църква, паля свещичка и си заминавам. Стига ми толкова. Не мога да проумея как някой седи на някой облак и ни наблюдава. Както са казали повечето....някаква друга сила - да.

Който има желание има един много хубав филм за религиите - Zeitgeist - Духът на времето. Този филм показва доста истини според мен и го препоръчвам на всеки.

ам, зависи от религията...ако ще говорим за християнство. То е олицетворение на крадливостта , да не споменаваме десетките празници откраднати от германо/скандинавска култура(митология) както и един от боговете на келтите Еийсус (може да съм объркал правописа). Както и Великден(скандинавци)...25-ти декември на който ден са родени много богове посвета..и много други..а доколкото аз мисля..може да е имало някога човек с името Христос и той да е бил пророк..и да е предсказал всичко това - глобално затопляне..много войни..ала-бала и да е решил да проповядва , peace & love. Може да е така..може и да е просто измислица с която господарите да си държат работниците покорни че един ден ще имат възмездие и че е по-добре да си беден отколкото богат...а доколкото, религията не пречи на никои до момента в който не го засегне , иначе Кънчо е прав за всевишата сила и напълно подкрепям Ден за почитането и уважаването на природните сили и природата около нас. Номера със "не е доказано" или "не е сигурно" не минава защото хората не са знаели че има гравитация, тоест притеглянето докато не се намесва Нютон, но пак го е имало

Това,което наричаш "крадливост" е всъщност назоваване на нещата с правилните думи.Не само скандинавците са имали празници на тези дати,понеже дори и езичниците са имали някаква,била тя и мъглява, представа за Бога и това,което се случва във вселената.
Христос донася светлината на света,просветлява душите и отваря очите на слепите не само в буквален смисъл.
Иисус не е пророк,а Господ!
Христос не е име,а титла -от старогръцки "Помазаник",на иврит -Месия.
В древността са помазвали с благоухание царете,своего рода коронясване.Тоест,Христос означава Цар.
Относно твърденията ти,че християнството е измислено от господарите,за да държат робите си в подчинение,това е пълна безсмислица,понеже именно господарите векове наред подлагат християните на гонения и мъчения.

В този филм, който споменах Zeitgeist е показано в колко много религии на 24.12 от девица се ражда мъж, който извършва велики дела, бива преследван и убит и после възкръсва. Направо не проумявах какво гледам първият път.

Интересен филм,да... чудно само защо от всички тези непорочно заченати,само един промени човечеството,а останалите просто са потънали в забвение,докато името на Христос вече две хиляди години продължава да бъде упование за някои,трън в петата на други и през последните няколко месеца -тема в този форум

И аз останах много изненадана, но като се поразрових малко взе, че се оказа истина. Мен лично тези религии ме объркват. Четох един...виц май се води. Дано не се сърдят, че го поствам тук, малко е дълъг, но идеята за ада ме обърква тотално....някъде бях чула предположение, че адът всъщност е Земята и тук се изпращат всички души, за да бъдат наказани....или нещо подобно. Та, вицът:

Как е в Ада?

Следният текст по-долу е всъщност въпрос, даден на изпита по химия във Вашингтонския университет. Отговорът на един от студентите бил толкова "професионален", че професорът го споделил с колегите си чрез Интернет, благодарение на което го четем и ние.

Допълнителен въпрос: Адът екзотермичен (отделя топлина) ли е или е ендотермичен (поема топлина)?

Повечето студенти написали отговор съгласно вярванията си, използвайки правилото на Бойл - газовете се охлаждат при разширяване и се нагряват при свиване.

Един от студентите обаче написал следното:

Първо, трябва да знаем как масата на Ада се изменя във времето. Следователно трябва да знаем скоростта с която душите влизат в Ада и респективно излизат оттам. Мисля, че с достатъчна точност можем да предположим, че след като една душа попадне в Ада, тя не може да го напусне. Следователно напускащи Ада души няма. По въпроса колко души влизат в Ада, нека да разгледаме различните религии съществуващи в днешния свят. Почти всички религии твърдят, че ако не си техен последовател, ще попаднеш в Ада. След като религиите са повече от една и никой не принадлежи на повече от една религия, можем да приемем, че всички души ще попаднат в Ада. При сегашните данни за раждаемост и смъртност, може да се очаква броят на душите в Ада да нараства експоненциално. Да разгледаме скоростта на изменение на обема на Ада, тъй като закона на Бойл твърди, че за да се запазят температурата и налягането в него, обемът му трябва да нараства пропорционално на нарастването броя на душите там.
Оттук произтичат две възможности:

1. Ако Адът се разширява по-бавно отколкото душите постъпват в него, тогава температурата и налягането ще нарастват докато вратите му не издържат и целия Ад се изсипе на Земята (until all Hell breaks loose).

2. Ако Адът се разширява по-бързо от нарастването броя на душите в него, тогава температурата и налягането ще спадат докато той замръзне.

И така, какво ще се случи? Ако приемем за верен постулата, формулиран от приятелката ми Тереза, че "по-скоро Адът ще замръзне отколкото аз да спя с теб" и като вземем предвид факта, че миналата нощ спах с нея, тогава 2 трябва да е вярно, и тогава Адът е екзотермичен и вече е замръзнал. Крайният резултат от тази теория е, че щом Адът е замръзнал, то той не приема повече души и следователно не функционира… оставяйки само Рая и по такъв начин доказвайки съществуването на Светия Дух, което обяснява защо миналата нощ Тереза през цялото време викаше "О, боже!".

ами то има много богове от различни вярвания и религий които са родени на 24.12 срещу 25.12 , това си е чиста астрономия - ето клип , https://www.youtube.com/watch?v=D1FdtpH8lSI , до колкото христос..прекалено много неща съвпадат със други религий , а пък и "учението" му се е появило мноого по-късно за да бъде отделено само по себе си. Чувал съм и че празниците откраднати от, германо/скандинавските племена и други народи, са били откраднати за да може хората по-лесно да се причислят към християните, празнувайки същите празници само с маалко по-различни имена , а и щом проповядването му е толквоа истинско и добро..защо има кръстоносни походи..защо хората го почитат, като на плочата със 10-те заповеди пишело да не се почитат други хора/богове като равни със "Господ" и защо си прави труда да им забранява след като техните представи и празници просто "съвпадали" с тези на християнството. , а и онова не е измислица защото просто оначало римското владическо общество не е осъзнало плюсовете на религията - Господар - овци...тоест овците са добрички, кланят се на някой си пич там, дават данъци..дават храна..а на Господаря му е гот защото всичко му е на тепсия поднесено и със това.. (бъди беден и ак оси по-богатичък няма да влезнеш в рая) просто превентират застъпването на богатството и трона им.

Защото има дявол и тоя покварява!!!

Това клипче е точно от филма....

Руто написа:

Защото има дявол и тоя покварява!!!

Дявола по-скоро е олицетворение на жаждата на човека за знание и желание за постигането на..нечовешкото(и лошото, по-точно неспазването на християнските закони) .Поне аз така си го обеснявам, абсолютно всеки може да ме отвърди в обратното, все пак всеки има правото да мисли и вярва във каквото си иска.

До някъде съм съгласен с орното мнение но заради религийте не само се избиват хора но и се пораждо расизъм например турците са уплювани от българите заради религията